# Egen konstruktion av Hjerolfsnes 39
Author: Pialinn

Detta är en kopia av dräkten: Herjolsnes 39. Skulle kolla mönstret för att snart sy en i linne.

_//Rubrik ändrad, observera att detta är en egen konstruktion och inte en kopia :) /medarbetarna//_

## Comment 1
Author: Pialinn

Bara en enkel skjorta. Har lite mer att sy på denna. Denna är ett plagg jag använder när jag är i Sydeuropa och solen skiner för mycket.

Min gamla har krympt i garderoben.

## Comment 2
Author: Anthka

Varför just nr 39? Det verkar vara en av de mest krångliga skärningarna på herjolfsnäs.

## Comment 3
Author: Ahnna

#2 Kanske just därför? ![Skrattande](http://medeltiden.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 4
Author: Anthka

Men, vänta här nu. Är det där verkligen en kopia av nr39?![Förvånad](http://medeltiden.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")

[39an](http://www.personal.utulsa.edu/~marc-carlson/cloth/herjol39.html) i mina referenser är kortärmad och har ett avskuret band under bysten.

## Comment 5
Author: Pialinn

Jag har tagit bort alla avskärningar och extra lappar för att det ska vara enkelt att sy.

Avskärningen fram kanske är för att tyget inte räckte, och hon gjorde så för att få en dekoration.

Långa ärmen är för att skydda mej från solen när jsg befinner mej i Spanien/Portugal från höst till vår.

Hur ser en riktig undersärk ut i linne från vikingatiden?

## Comment 6
Author: Anthka

#5 Men, kilarna fram och bak och sidopanelerna är ju en del av konstruktionen. Liksom de korta ärmnarn. Att ta bort de innebär att du inte sytt en kopia av nr 39 utan en egen version med den som utgångspunkt...

[Historriska världar ](http://histvarld.historiska.se/histvarld/draekter/vkvinna/sark.html)har en version på vikingasärk. Eftersom jag inte är inne i den perioden (ännu) är det den länken jag kan erbjuda. Gissar på att LinaN eller Ahnna bör ha andra versioner också.

## Comment 7
Author: Pialinn

Vikingasärken på Historiska världar är en helpliserad särk och den tror jag inte dom hade till vardags.

Herjolfsnes 39 är kol-14 daterad till första hälften av 1400 så den är väl ingen vikingasärk.

Skulle kanske inte döpt tråden till "kopior". Nu kan jag ju inte ändra!

## Comment 8
Author: Anthka

#7 som sagt, vikingatid är inte min period (ännu) så det är det mönstret jag har. Men hör med Ahnna eller LinaN, de bör ha bättre koll.

Sånt händer, hur som hellst är det en fin modell.

## Comment 9
Author: AutumnWicca

#7 De särkar jag har är bara som långa tunikor.

## Comment 10
Author: Anthka

#9 historiskt standardmönster alltså? (framsida, baksida, kilar, ärmar och ärmspjäll/kilar)

## Comment 11
Author: AutumnWicca

#10 jupp :)

## Comment 12
Author: Anthka

#11 tänkte nästan det, men det är skönt att få mina semiakademiska resnemang bekräftade.![Glad](http://medeltiden.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 13
Author: Pialinn

Då skulle ju min verision oxå funka fast det är en förenklad modell an 39:an? Fast i linne då!

## Comment 14
Author: LinaN

#13 klart det skulle fungera men det är _ingen kopia_ av hjerolfsnes-klänningen då du gort en egen variant.

Linne är skönt att ha på sig när det är varmt, enda nackdelen är att blir man våt så kyler den kanske litet väl mycket om man är känslig för kyla, speciellt om klänningen är fuktig framemot kvällningen när det börjar svalna av...

Men vanliga särkar är inte mycket mer än lång kjortlar, med eller utan armhålefyrkant.

## Comment 15
Author: Pialinn

Om man inte syr med en fyrkantsbil under ärmen spricker väl tyget, om man lyfter armen för högt?

## Comment 16
Author: Anthka

#15 beror på hur ärmen ser ut i övrigt, är den kulligt formad som herjolvsnäs ärmarna oftast är så behövs inte fyrkanstkilen.

## Comment 17
Author: LinaN

#15 det beror på hur stort ärmhålet är som Anthka säger. och beroende på hurmycket man tänker vifta med armarna :D

Sen är det inte tyget som spricker, det är oftast sömmarna, annars är det ett väldans dåligt tyg skulle jag våga säga.